Controlaclub

Os dejo hoy una historieta de 4 páginas con la que quedamos Martí (guión y color) y yo (dibujo) en segundo lugar en el concurso "Controlaclub" de 2000, cuya finalidad era mostrar que el alcohol y las drogas perjudican más que benefician a la juventud. Nuria Futurama, miembro del jurado, nos comentó que había estado muy reñido el primer premio, que ganó Calo. Supongo que lo que decantó la balanza hacia él fue la superioridad técnica evidente, porque de guión y concepto creo que funciona mejor la nuestra (es sólo mi humilde opinión). Juzgad vosotros mismos, os dejo también el enlace a la historieta de Calo...

(Actualización: Oye que a mi Calo me gusta mucho ¿eh?, no me malinterpretéis, jejeje)

Toda una gama de grises

Me gustan los blogs que sigo en los que recomiendan un libro, una película o lo que sea. Si te identificas con el bloggero haces caso a su recomendación. Esa es una de las cosas buenas que tiene esto tan de moda. Sin hacer una crítica sesuda quiero recomendaros El desafío: Frost contra Nixon. Tengo la suerte, además, de haberla visto en versión original, así que, aunque no tengo nivel para verla sin leer subtítulos, sí que valoro los matices y registros de los actores. Sobre todo de Frank Langella, que clava su papel. Os la recomiendo porque no se queda en la crítica por la crítica ni demoniza a Nixon, sino todo lo contrario, muestra al hombre bajo el personaje (justito lo contrario que hacen con él en Watchmen, la adaptación desalmada del cómic homónimo). Eso es lo que hace bueno al supervillano (ya lo hizo Alan Moore con el Joker en La broma asesina, por ejemplo), cuando lo desnudas de lo bueno y lo malo y muestras sólo la persona patética e insignificante. En el fondo el humano y nada más. Así lo ve Frost cuando (SPOILER, jajaja siempre he querido usar ese palabro) mira por la ventana como se marcha Nixon derrotado mientras al fondo su equipo celebra con champán la victoria.

En definitiva, que os la recomiendo.

Palanqueemos

Os recomiendo especialmente el nuevo número de La Palanca de Cambio, el 11 ya. Esta ciberrevista se está haciendo mayor y me llena de orgullo y satisfacción (leer con voz de rey) pertenecer a ella; ha quedado un número muy interesante.^_*

Derecho a réplica

Norman Rockwell "Le connoisseur" de 1962

Recientemente estoy encontrando muchos ejemplos de debates acerca de un tema que tocamos con frecuencia aquí, el tema del Aarte (ya sabéis, la mayúscula o minúscula es cosa de cada cual).
El último en el diario Público donde Rafael Reig opina acerca de qué considera el arte o no:

DERECHO A RÉPLICA (12/4/09) : blogs.publico.es/rafaelreig

(…) El arte funciona gracias a un núcleo de mandarines que adjudican valor a unos y se lo niegan a otros. Si se les piden explicaciones, responden con zarandajas esotéricas, condescendencia y cerrado espíritu de cuerpo: la gente corriente, la masa (en rebelión) no estamos a la altura del arte moderno, nos falta sensibilidad y educación.

(…) Como decía Ortega, ser impopular es el "destino esencial" de un arte que "divide al público entre dos clases de hombres: los que lo entienden y los que no lo entienden". Es arte para los selectos, una "sensibilidad dominada por un asco a lo humano", una pintura ante la que la masa "cocea y no entiende". Para mí, La deshumanización del arte (1925) aún explica bien este arte deportivo. "El triunfo del deporte significa la victoria de los valores de la juventud", y por eso "no hay duda: entra Europa en una etapa de puerilidad", "un tiempo de varonía y juventud", es decir. el fascismo. Ortega aseguraba que, ante estos artistas, "cabe hacer una de dos cosas: o fusilarlos o esforzarse en comprenderlos. Yo he optado resueltamente por esta segunda operación". Yo aún dudo.


Quiero apuntar algunas cosas:

En primer lugar sí, la masa tiene falta de sensibilidad y educación. No podemos pretender que nos den todo el discurso artístico pasado por la batidora, hay que aprender a masticar también.
En segundo lugar creo que “ser impopular” puede ser, tristemente, uno de los propósitos del arte actual, al menos de una parte de él. Aunque no creo que sea el fin esencial, sí creo que es preocupante la necesidad de contracorriente, de outsider de algunos artistillas actuales (no digo contracorriente en el sentido de descubrir nuevos caminos, sino en sentido de ser un chico malo porque sí; la pose, la foto y la tontería por bandera). De todo ha de haber.
En último lugar el chascarrillo del fusilamiento me parece de una gilipollez supina, así que evito el embiste.

Pero todo esto me está dando que pensar, darle a la maquinaria (que diría Vicentín) y creo que podemos dividir fundamentalmente en tres las corrientes por las que se mueve el Aarte moderno: La autoestética, la moralizante y la artesana. En un próximo post desarrollo mis desvaríos...

Afroyaya#3

Para La Palanca número 11 nueva entrega de vuestra abuela amante de la laca favorita. Esta vez se atreve con Damien, qué cuajo tiene esta abuela...

Maurizio Cattelan

(Visto en Es muy de cómic.)

El nuevo blog de Pepo (tan imprescindible como Con C de Arte) me descubre a un artista italiano llamado Maurizio Cattelan, un artista con una obra así:

Extraigo un trozo pequeño sacado de aquí (para quien quiera mayor información) para explicar un poco como concibe este artista sus obras, utilizando el impacto de la imagen como medio para denunciar o expresar algo y no como fin en sí: "Así, el escándalo que desata la obra, constituye la máscara cínica que le resta protagonismo al auténtico rostro del drama. Ninguna pieza de Cattelan ilustra mejor esta dualidad que cuando colgó del árbol más antiguo de Milán tres maniquíes de niños a tamaño natural. A pesar de la evidencia de que eran muñecos, la prensa aclaró que 'los niños estaban colgados, no ahorcados'."

Parece ser que en época de Mussolini la policía colgaba a los hijos de los comunistas para que sirvieran de ejemplo. No se me ocurre mejor manera de terminar el post que recurriendo aquí otra vez diciendo que "la moraleja de este desenlace estriba en que la ficción como soporte especulativo es un ingrediente crucial en el plato fuerte que Cattelan oferta para fanáticos y detractores."

Tensando el arco

Cojo prestado parte de un artículo del compañero y amigo D Marco (acerca de su visita a ARCO) para La Palanca en el que hace interesantes reflexiones sobre un tema muy frecuente en este blog: el Aarte. Sí, así con doble a, cada cual que lo ponga en mayúscula o minúscula a su elección. Espero os guste y os dé motivos para dejarme unas palabricas:

"Paseando por la feria, de pronto pillamos en plena acción a un pintor trabajando en un cuadro de gran formato, una auténtica action painting, vaya, ni las de Pollock. En ese momento me hizo gracia el comentario de una mujer que había por allí: “Eso está muy bien” -dijo- “eso es lo que tendrían que hacer todos”.
Acaso el público piensa que en las obras actuales hay trampa y cartón, que hay mucho de estafa o que también en pintura existe un mercado de negros. No sé si sería imposición de su galería o decisión del propio artista como reclamo, pero a mí me pareció que era como rebajarse al nivel de un mono de feria.
También podías encontrar pequeñas joyitas: varios Warhol, un Bacon, una escultura de Antonio López e incluso algún dibujito de Picasso o Matisse, unas obras que, perdidas en aquel maremagnum parecían decir: “¿Qué pinto yo aquí?”.
Se ha anunciado muchas veces en las últimas décadas la muerte de la pintura, pero lo cierto es que ahí sigue; aunque reivindicaciones del pasado siglo como reafirmar su carácter conceptual a través de su propio lenguaje hayan perdido todo fuelle por el camino. Lo que parece imponerse son los discursos individualistas, los estilos personales. En este sentido, los artistas que más me interesaron fueron todos virtuosos técnicos (un defecto de fábrica que nunca he logrado solventar, el simulacro de la realidad recreado de forma artesanal siempre me ha “puesto”), como los retratos hiperrealistas de Juan Francisco Casas realizados con boli Bic; o los primerísimos planos monocromáticos de Hyungkoo Kang hechos con óleo de toda la vida.
(...)Después de ver todas estas piezas se te queda un buen sabor de boca y piensas que tampoco hay tanto timo como se suele decir en los medios, que todavía hay propuestas novedosas, obras interesantes y artistas con mucha credibilidad…
Pero de pronto te giras y te de das de bruces con auténtica mierda… no, no crean que es crítica o demagogia, había auténtica mierda: una videoproyección (cuya fotografía evitaré reproducir aquí por respeto a vuestras mercedes) en la que tres truños, supongo que del propio artista, flotaban dando vueltas en una letrina. Se podrían decir muchas cosas, se puede justificar como una crítica explícita al arte institucional, a la trascendencia con que se admiran las obras por el solo hecho de ubicarse en un museo, una denuncia de la decadencia del arte de galería… el viejo discurso ya manido de Piero Manzoni. Pero lo que parece es ganas de llamar la atención, y al final el artista nos está vendiendo su mierda. Además, debería depurar un poco más su técnica: le falta algo de fibra en la dieta.
Pensándolo bien, ahora comprendo por qué detrás de un stand había un tubo rojo pegado a la pared, con varios rollos de papel higiénico. Podría haber pasado por una obra más… pero su cometido era puramente funcional: había mucha mierda."

Afroyaya 2

Salida inminente del Palanca de cambio #10.

Celebra/celebramos un añito. Yo me acabo casi de incorporar pero ya lo siento un pedacico mío. Mi colaboración vuelve a ser la Afroyaya; esta vez te advierto que no debes faltarle al respeto. Mucho ojo.

^_*

Caricatura alimenticia

Nuevo trabajillo alimenticio (por encargo, vamos). Caricatura de novios para invitación de boda. Técnica: tinta china y acuarelas. El novio tiene fallos anatómicos muy graves, pero es que con la posición y los cabezones no me entraba bien sin "falsear". Se ruega bula.

Pues eso.

^_*

Escrito en el Aire."Careta"

"Escrito en el Aire" es una sección del periodista Luis del Val para el programa Hoy por Hoy en la Cadena Ser. Hace un par de semanas su sección hablaba del arte hoy día a propósito de la edición 2009 de ARCO. He buscado desde entonces el artículo por Internet día tras día para hablar de él en clase y compartirlo con vosotros. Así alimentamos un poco la etiqueta del blog Cosas sobre el Arte (?) . El caso es que esta mañana a primera hora le he enviado un mail para ver si era posible que me lo mandara. Cual ha sido mi sorpresa al ver que me acaba de contestar hoy mismo. Qué grande. Así que, con su permiso Sr. del Val, comparto con mis amigos su artículo:

"Pertenezco al género mayoritario de los que no se sienten muy cómodos ante los experimentos artísticos. Comprendo que el Arte ha de evolucionar,porque, de lo contrario, ahora estaríamos pintando mamuts en las paredes con spray, pero me siento muchas veces desconcertado e intento distanciarme para poder distinguir la obra de Arte de la ocurrencia. Colocar unos billetes de metro usados, sin orden aparente, sobre una plancha en el suelo es una ocurrencia, pero a mí me dijeron que era una obra de arte. Con esto sucede como con los homeópatas, que los hay buenos, los hay regulares y los hay charlatanes. El tiempo sedimenta los entusiasmos, filtra las sorpresas y separa el valor intrínseco de las relaciones públicas añadidas. El Arte es también dinero, no lo olvidemos, y la cotización de las firmas, como la cotización de las piedras preciosas, está sujeta a tanta presión como controles. Con esto, como con casi todo, hay una receta segura que viene del resultado de aplicar el sentido común: te llega o no te llega, te emociona o no, te gusta o te resulta indiferente. Hay osados que se ríen, pretenciosos, de todo lo que no sea un bodegón clásico, y papanatas que se extasían ante un trozo de plástico colgado del techo. En el fondo, hay un diálogo entre lo que un hombre ha hecho y lo que le suscita a otro que lo contempla. Nada más. En medio hay un mercado, unos intereses, una promoción y una publicidad, y una crítica, que se ha equivocado con tanta frecuencia como el público. Y mucho miedo a quedar como un cateto. Pero el mayor cateto es el que quiere pasar por que no lo es, y comete el peor de los engaños que consiste en engañarse a sí mismo para engañar a los demás.
Luis del Val. "

Afroyaya

Os presento mi nuevo personaje para La palanca de cambio, la afroyaya. A partir del número nueve amenizará el ezine con sus frases aguileñomurcianas. ^_*

Leonore

Hola amigos ciberespaciales, bloggeros varios y paseantes. Here I am. Pa quedarme.

Os dejo una noticia que el amigo Santi Navarro anunció el otro día y nos invitó a vociferar: la inminente salida del tebeo "Leonore". No dudéis en pillarlo si lo veis por ahí porque Alex, el dibujante, tiene madera de hacerse grande. El guión es de Santi, que lo autoedita con su exquisito gusto habitual. Servidor ha tenido el honor de colaborar, ya que las fechas le venían mal a Alex Fuentes y necesitó de varias manos. Merece la pena, de veras. ^_*

Hasta pronto

Amigos, ha llegado el momento de hacer una pausa. No es un adiós, es un paréntesis autoimpuesto. En realidad es una especie de castigo para abordar cosas que llevan demasiado tiempo en espera. Voy a intentar no tardar mucho, pero no sé deciros si será un mes, dos o tres... No sé deciros.

Mientras tanto agradecer vuestra fidelidad, el participar en esto que no es otra cosa que intercambiar ideas, sin ánimos de ombliguismos ni de flashes de ningún tipo. Os deseo también felices días, pero no sólo navideños, también felices otros 364 días, que, en definitiva, es lo que realmente vale.

Volveré pronto y (espero) convertido en mariposa.

Gracias mil, de verdad

^_*

Más Leonore

Os dejo dos páginas más que he hecho para el Leonore. Pasad por el blog de Alex Fuentes que allí tenéis más información.Creo que falta poco para que se publique, a ver si es así que ya hay ganas...

La iconicidad

Recientemente he descubierto en El pequeño país esta tira


Se trata de Tres en familia de Steve Breen. Si os dais cuenta podemos enlazarlo con la imagen que os puse hace tiempo:

Los tres personajes forman una trinidad perfecta. ¿hermanos?¿homenajes varios?

En realidad se trata de un caso de iconicidad.(Voy a aprovechar para daros un poco la brasa con un tema que he dado en clase a los alumnos de bachillerato). La iconicidad se puede entender como "el grado de referencialidad de una imagen. Es decir, la relación de apariencia entre la propia imagen y su referente. El concepto iconicidad expresa pues las categorias y niveles de relación de una imagen con un objeto real."(wikipedia). Una escala de iconicidad básica podría ser la siguiente:

La mayor referencialidad (respecto a la representación en dos dimensiones) sería la fotografía y el último nivel de iconicidad sería el círculo (hablo de la representación del rostro), como elemento abstracto mínimamente referencial.

Así Julián, el oficinista y la niña de Tres en familia se parecen tanto porque su nivel de iconicidad es casi el 2º empezando por debajo (el smiley). Cuanto menor es la iconicidad mayor es la generalización del estereotipo, por lo que los personajes atesoran menos rasgos identificativos. Para que un personaje sea poco icónico y con rasgos definitorios debe tener un buen diseño (como Los simpson, por ejemplo), en caso contrario se convierte en generalidad. No quiero decir que los personajes anteriores sean malos diseños, pero sí que son muy genéricos, no dejan de ser esto:

En resumen, si tuviera que crear hoy a Julián lo particularizaría un poco más, de ese modo no iría encontrando tantos "hermanos" por ahí, jejeje....